À la suite de la polémique créée par l’annonce de l’instauration du revenu
universel d’existence par le premier ministre de la République, je suis
moralement obligée de défendre mon point de vue sur ce thème.
Comme vous le savez, hier soir, les membres de différents partis politiques se sont réunis dans la
salle polyvalente de notre école et ils ont fait un débat sur : Faut-il
instaurer un revenu universel d’existence (RUE) ?
Après 2 heures de débat, ils n’ont obtenu aucune conclusion, mais j’ai les
idées plus claires.
Pour commencer, la droite croit-elle
réellement qu’un RUE permettra l’indépendance des plus jeunes ? Je crois
que non. Ça dépendra de leur situation économique et familiale. Les riches
seront plus riches avec ces aides ; et les pauvres seront plus pauvres. Il
y aura une c(r)assure sociale plus aggravée. Pourquoi donner ce RUE aux
riches ?
Pour continuer, comment l’État financera-t-il ce RUE ? Avec une augmentation des impôts ? En noyant les pauvres qui n’arrivent pas à la
fin du(de) mois ? Grâce aux bénéfices fiscaux, beaucoup de riches ne paient
pas assez d’impôts. Tout le monde le sait.
Il me semble que le premier ministre parle beaucoup d’arguments favorables
à cette instauration du RUE, mais il faut faire attention aux arguments contre aussi. Il faudra réfléchir avant de
prendre une décision si importante.
12,5/20
12,5/20
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire